區域合作利多元抑單一

2014/12/10

來源：澳門日報

電力公司首位澳人最高負責人，接受訪問時談到本地供電與內地輸電的比例問題，讓人重新關注接近九成五電力從內地輸入，本地發電壓縮至餘下的百分之五，從長遠考慮，越來越依賴內地輸電是更安全還是更具風險？又從產業發展角度考慮，在區域合作的大前提下，很多產業論規模經濟必然是內地更具成本和價格效益，按這個發展規律，本地產業進一步單一化是必然的趨勢，最終只剩旅遊博彩業最具競爭力。

按電力公司所述，電力供應源越多電網更穩定，供應穩定對於廿四小時運作旅遊城市尤其重要。所謂供應源穩定應包括輸電、重油和天然氣三類，但按照目前的運作，有將近九成五的電力從內地輸入，算是完全依賴向內地買電；如此依賴單一供應源，是否已經打破了電網的穩定性？

可以理解政府傾向從內地輸電的考慮，成本效益是最主要因素。本地資源有限，依賴入口重油發電，遇上油價高企，成本必然轉嫁本地社會和消費者。天然氣發電又受制供氣問題遲遲未能解決。再考慮到本地大型旅遊項目未來幾年即將落成，如果旅遊承載力進一步提升，用電量將在未來十年提升一倍，沒有內地供電支持，相信會對本地產電能力產生很大壓力，也許帶來更多供電穩定的風險，以及成本價格等問題。

但是越來越依賴內地供電的風險，是否也能得到完全的控制？可以作為危機參考的，就是外國一些賭城因為鄰近地區不再願意提供資源而無以為繼。澳門身處人口和商業活動密集的珠三角，一旦同樣面對用電壓力，隨着澳門用電膨脹，內地對於澳門的支援又會不會受影響，會不會出現價格成本最終要轉嫁本地市場等方面的問題？

從這個角度考慮，有央企身份的南光集團加入澳電，無疑帶有長遠策略意味，至少有利於長遠穩定輸電和價格控制。

增加內地輸電是無可避免的發展方向，但隨着整體用電量提升，創造條件提高本地供電比例以維持行業有持續發展和提升的能力，是不是在提升供電安全之餘，也有鼓勵產業多元和技術人才發展的意義？

澳門產業多元困難重重與人才資源單一有關，人才資源單一又基於市場規模有限和產業長期單一。區域合作一方面為人才提供了廣闊空間，又提供了更多資源，但在產業合作上，考慮到規模經濟和成本效益，澳門可能變得可有可無，比如發電。所以應該保留甚麼，融合甚麼，是不是需要多角度考慮？

Copyright@澳門日報