諮詢透明 了解利弊

2014/9/14

來源：澳門日報

澳門是全球人口密度最高的城市，僅得三十平方公里的小城，擠住逾六十萬居民及外僱，宜居生活與小城現況近乎沾不上邊。生活環境每下愈況，迎來“街影”取消的可能性，居民幾乎一面倒反對，一來恐懼屏風樓、牙籤樓拔地而起，當中更夾雜對政府的不信任。

“街影”條例的存廢，不單關乎條例能否跟上社會發展，更反映政府在重大事項上平衡民意的決心，側面亦見官員問責的問題。工務局長賈利安早前出席澳門論壇承認過去的確存在屏風樓，“以前錯了就錯了，在此說句對不起。但糾纏過去無意思，應向前看。錯了的事，要打我及我的同事兩巴掌，也無所謂。”

工務局長公開道歉，是否彌補過錯，自有公論。正當坊間對“街影”存廢出現極大爭議時，卻以“‘街影’是好技術的問題，普通市民不易理解”，回應公開諮詢的問題，欲以一夫之勇，獨力擔保取消“街影”。

即使權位再高，社會發展並非任何人“承諾”就可擔保。面對居民的憂慮，官員似乎沒有意識到市民的信任問題，更釋不出平衡社會意見的誠意。

近年來，社會各界越來越意識到，澳門居民有權了解城市未來發展及表達個人意見。

其次，官員面對過去的重大錯誤，以“再糾纏下去無意思”輕輕帶過。高官在重大事項上做錯，到底有何後果？社會大眾不得而知。追究過錯是“有意思”或“無意思”，應是社會大眾以及其上級所決定，而非自說自話。問責制缺位，官員權責不清可見一斑。

“街影”條例關乎的是澳門城市規劃，影響的是整體發展，將來哪怕只有一棟建築物出現問題，當中耗費的時間、金錢，更甚是居民生活質素的損失，難以計算。澳門土地少，每寸土地的運用皆需謹慎，相信日後“街影”討論會更趨激烈，澳門所需要的是更多的諮詢、討論，令社會各界深入了解存廢“街影”對澳門帶來利與弊。

在“街影”事件上，特首重申從未提出過要對“街影”條例一刀切，非為發展商或任何利益團體製造條件，一定會公開諮詢，並將諮詢結果透明化，讓公衆知悉社會的各項意見。可是，政府班子口徑不一，實在難釋社會顧慮。

Copyright@澳門日報